Doğal Sit olarak Korunan Alanların CBS Destekli Bir Yöntem ile Haritalandırılması Case Study: İzmir İli, Çeşme İlçesi
Özet Görüntüleme: 136
/ 
PDF İndirme: 127
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8017972Anahtar Kelimeler:
Doğal sit, Çeşme Yarımadası, doğal korumaÖzet
Dünyada özellikle gelişmiş ülkelerdeki korunan alanlarının sayısının arttırılmasına yönelik çalışmalar ile çevre bilincine verilen önemin fark edilir bir şekilde arttığı görülmektedir.Türkiye’deki koruma alan sınıflandırması da yasalara dayandırılmış olup, çalışmanın konusunu oluşturan “doğal sit” statüsündeki alanların belirlenmesi oluşturmaktadır. “Doğal Sitler”; “2017 tarihli T.C. Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı Doğal Sitler Koruma ve Kullanma İlke kararlarına göre “Kesin Korunacak Hassas Alanlar”, “Nitelikli Doğal Koruma Alanları” ve “Sürdürebilir Koruma Ve Kontrollü Kullanım Alanları” olarak 3 statüde değerlendirilmektedir. Çalışmanın konusunu oluşturan, İzmir İli, Çeşme İlçesi, Çevre Bakanlığı’na bağlı Koruma Kurulu tarafından doğal sit sınırları olarak belirlenen 99 poligon değerlendirilmiştir. Makalenin konusu olarak sadece “Nitelikli Doğal Koruma Alanları” belirleme yöntemi ele alınmıştır. Her bir poligonu oluşturan ve T.C. Çevre Bakanlığı’na bağlı koruma kurulunca belirlenen doğal sit poligon sınırları, 2020 yılına ait ikonos uydu görüntüsü üzerinden “güncel arazi kullanımları”na göre oluşturulmuştur. “nitelikli doğal koruma alan” statüsündeki doğal sitler, peyzaj değerlendirme kriterleri bağlamında “arazi kullanım durumu”, “canlı doğal peyzaj ”, “cansız doğal peyzaj” “ sosyo-ekonomik değer” , “Estetik Ve Mükemmeliyet (Görsel) Değer” ve “hassasiyet” özelliklerini tanımlayan çizelgeler doğrultusunda belirlenmiştir. Bunun sonucunda her bir poligon “peyzaj özelliklerine göre” ayrı ayrı değerlendirilip “nitelikli doğal koruma alanlar” olarak haritalanmıştır.
Referanslar
Abdulhakim M.A., 2020. Land cover and land use classification performance of machine learning algorithms in a boreal landscape using Sentinel-2 data, GIScience & Remote Sensing, 57(1): 1-20.
Ankaya, F., 2018. The analysis of the natural protected areas in terms of landscape criteria in Çeşme district, province of İzmir, doctoral thesis.Department of Landscape Architecture, Faculty of Agriculture, Ege University, İzmir, Turkey
Ankaya, F., 2020. Mappıng Protected Areas By Gıs Method: A Case Study Of Izmır Cıty, Çeşme Dıstrıct (Turkey),Applied Ecology and environmental Research ,Internatiol Scientific Journal, 18(1).
Batunacun., 2018. Land-use change and land degradation on the Mongolian Plateau from 1975 to 2015- a case study from Xilingol, China Land Degrad. Dev., 29 (6): 1595-1610
Cook, E.A., Van Lier, H.N., 1994. Landscape Planning and Ecological Network. Elsevier, Amsterdam.
Ersoy İ., Daşdemir, İ., 2016. The Determination of the Effectiveness Level of Management in Protected Areas( Example of Soğuksu ve Yozgat National Parks ), Journal of Bartın Faculty of Forestry, 18(1).
Frederic, O., et al. (1988): Classification of natural areas for planning. – Journal of Soil and Water Conservation, Department of Agricultural and Resource Economics, University of Vermont, Burlington.
Senes, G., Toccolini, A. 1998, Sustainable land use planning in protected rural areas in Italy, Landsc. Urban Planning, 41:107-117.
Gonçalves, J., Mansur, K., Santos, D., 2020, A Discussion on the Quantification and Classification of Geodiversity Indices Based on GIS Methodological Tests. Geoheritage 12: 38-48.
Green, B., 1985. Countryside Conservation: The Protection and Management of Amenity Ecosystems. – Geroge Allen & Unwin London.
Gülez, S. 1990. An Assessment Method Developed for the Determination of Forest Recreational Potential. Istanbul University Journal of the Faculty of Forestry, 40.
İlter, E., Ok, K., 2004, Marketing principles and management in forestry, forest industry, form offset printing, Ankara, 488 pp.
Kınnon, M., 1986, Managing Protected Areas in the Tropics İnternational Union for conservation Of nature and naturel Resources and the United nations enviroment Programme, Gland, Switzerland
Mu, Y., Li, X., Liang, C., Li, P., Guo, Y., Liang, F., Bai, J., Cui, B., Bilal, H., 2021, Rapid landscape assessment for conservation effectiveness of wetland national nature reserves across the Chinese mainland, Global Ecology and Conservation, Volume 31, November 2021,
Niemeyer, J., Rottensteiner, F., Soergel, U., 2014, Contextual classification of lidar data and building object detection in urban areas, ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 87: 152-165.
Phua, M., Minowa, M., 2005, A GIS-based multi-criteria decision making approach to forest conservation planning at a landscape scale: a case study in the Kinabalu Area, Sabah, Malaysia, Landscape and Urban Planning, 71(2): 207-222.
Rafaai., 2020, Identifying factors and predicting the future land-use change of protected area in the agricultural landscape of Malaysian peninsula for conservation planning,Remote Sensing Applications: Society and Environment, 18: 100298.
Sezen, J., 2017, The Importance Of Envıronmental Awareness Towards Areas Protected In The World And Turkey, IBAD, 2(2): 165-177.
Shrestha, M., Piman, T., Grünbühel C.,2021, Prioritizing key biodiversity areas for conservation based on threats and ecosystem services using participatory and GIS-based modeling in Chindwin River Basin, Myanmar Ecosystem Services.
Singh., 2009. Using habitat suitability models to sample rare species in high-altitude ecosystems: a case study with Tibetan argali, Biodivers. Conserv., 18(11): 2893-2908.
Türkyılmaz, B. 1991. Turkey in the field of nature conservation and natural sites of identifying and determining the criteria to be used in order to classify Izmir/Kemalpasa research-based methods of sampling”. – Dissertation, Bornova-Izmir. Ege University, Institute of Natural and Applied Sciences, Department of Landscape Architecture, İzmir
Türkyılmaz, B., Kurucu, Y., Altınbaş, Ü., Bolca, M., Esetlili, T., Özen, F., Gülgün, B., Gencer, G., Güney, A., Hepcan, Ş., Özden, N. 2005. Usability of Geographical Information System in Determination and Classification of Natural Sites and Researches on Creating a Database in a Sampling Area (Kaynaklar -Izmir). – Project No: 102 Y 046.
UTL1;(http://izmirfx.mekan360.com/iys_tarihce,sehirID=35,ilceID=0,icerik=168.-tarihce-cesme-tarihi.html)
UTL2: https://www.google.com.tr /maps/ search
Uzun, O., Müderrisoğlu, H. 2010. Visual Landscape Quality in Landscape Planning: Examples of Kars and Ardahan Cities in Turkey. – Department of Landscape Architecture, Faculty of Forestry, Düzce University, Düzce, Turkey.
Yazici, K., Gülgün Aslan, B., Ankaya, F. 2017. Function of landscape scenery areas; a case study on Van Province. – Karabuk University Journal of the Institute of Social Sciences Special Issue: 168-176.
Yücel, M. 1995. Nature Conservation Areas and Planning. – Ç. Ü. Faculty of Agriculture Publications, Adana.
Yücel, M., Babuş, D. 2005. Doğa Korumanın Tarihçesi ve Türkiye’deki Gelişmeler, DOA Dergisi, 11: 151-175.
Zorlu Kaman, F., 2016. A Review of zoning rights transfer ın nature conservation areas and gelbashi special environmental protection zone, Ankara University Institute Of Natural And Applied Sciences, Master's Thesis, Department Of Real Estate Development And Management, Ankara
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 MAS Uygulamalı Bilimler Dergisi
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Dergimizde yayımlanan makaleler, 